Alles auf Aktien – Die täglichen Finanzen-News
00:25:36 · Andreas Beck, Holger Zschäpitz, Nando Sommerfeldt
[00:25:36] S3: Ja, vielen Dank für die Einladung, Holger und Nando. [00:25:39] S2: Ja, schön, dass Du wieder da bist. Das letzte Mal warst Du hier bei Alles auf Aktien 2023. Ist schon ein bisschen her. Ich mein, die Folge war natürlich eigentlich für die Ewigkeit gemacht. Da hast Du uns dein Ewigkeitsportfolio Das gibt's ja noch, genau. Aber vielleicht hat der eine oder die andere vergessen, wer Doktor Andreas Beck ist, beziehungsweise gibt ja auch neue Hörerinnen und Hörer. Und umso wichtiger ist es, dass Du dich hier kurz vorstellst, noch mal sagst, wer Du bist, was dich ausmacht und warum die Leute unbedingt die nächste Stunde hier zuhören sollen. Deine Minute läuft jetzt. [00:26:08] S3: Ich bin als Mathematiker vor 30 Jahren durch verschiedene Unfälle in den Finanzmarkt gerutscht und da nie wieder rausgekommen. Und so bin ich jetzt am Ende im Risikomanagement von liquiden Wertpapierportfolios und dem Portfoliomanagement immer noch tätig. Oh. Das war zwar keine Minute, aber es war vollständig und das letzte Mal klärten wir auch noch, warum man mit teuren Autos besser falsch parkt als mit billigen. Also heute werden alle Antworten gegeben, deswegen sollte man zuhören. [00:26:34] S2: Stimmt, der hat sich noch erinnert. Das war das Knöllchenphänomen. Das hatten wir nämlich auch noch dabei, ganz genau. [00:26:39] S1: Stimmt, das haben wir sogar in die Überschrift gepackt.
00:26:39 · Nando Sommerfeldt, Holger Zschäpitz, Andreas Beck
[00:26:39] S1: Stimmt, das haben wir sogar in die Überschrift gepackt. [00:26:40] S2: Das war in der Überschrift. Richtig. Knöllchenphänomen. Aber jetzt hast Du natürlich Mathematik angesprochen, bevor wir jetzt irgendwie uns diesen diesen doch etwas seltsamen Märkten zuwenden, müssen wir natürlich fragen, bist Du froh, jetzt in den Märkten zu sein, wo grade alle mathematischen Lösungen von KI oder alle Rätsel von KI gelöst worden sind und der Mathematiker eigentlich ja das Wissen komplett entwertet worden ist? [00:27:00] S3: Also das das Mathematikstudium dient ja dazu, dass man lernt, in abstrakten Strukturen sich zurechtzufinden, Muster zu erkennen. Es ist eine Strukturwissenschaft und die Lösungen, die man dann gerade in der reinen Mathematik liefert, hat man ja immer schon darüber diskutiert, wozu die eigentlich gut sein sollen. Also ich würde sagen, es ist das ideale Studium, Denken zu lernen und ich würde nach wie vor jedem empfehlen, dieses Studium zu ergreifen. Und der Angriff auf KI, der ist natürlich heftig, aber der betrifft ja wirklich alle, die irgendwie kognitiv tätig sind, auch die Journalisten. [00:27:34] S2: Ja, das stimmt. Ja, die Wissensarbeiter sind von KI... Aber Du meinst, dein Mathematikstudio befähigt dich dazu, dass Du dann auch dir überlegst, ob Du ein Knöllchen riskierst oder nicht oder ob Du andere Phänomene in der Welt... Du gehst mit' anderen mit' anderen Blick durch die Welt oder fragst, ob Du bei der dritten Frau hängen bleibst oder vielleicht noch 2 weitere durch tinderst oder oder solche Sachen. Ist das so? Dabei hilft dir
00:27:34 · Holger Zschäpitz, Andreas Beck, Nando Sommerfeldt
[00:27:34] S2: Ja, das stimmt. Ja, die Wissensarbeiter sind von KI... Aber Du meinst, dein Mathematikstudio befähigt dich dazu, dass Du dann auch dir überlegst, ob Du ein Knöllchen riskierst oder nicht oder ob Du andere Phänomene in der Welt... Du gehst mit' anderen mit' anderen Blick durch die Welt oder fragst, ob Du bei der dritten Frau hängen bleibst oder vielleicht noch 2 weitere durch tinderst oder oder solche Sachen. Ist das so? Dabei hilft dir [00:27:57] S3: Ja, genau. Natürlich. [00:27:58] S2: Du hast da ein optimales Stopp Phänomen bei Tinder, kennt man doch. Und wenn Du wenn Du nur die Billig Tinder gewählt hast, dann kannst Du nicht zurückgehen. Dann hast Du, wenn Du weiter geswiped hast und die nächste gemacht hast, dann dann hast ist es so, oder? [00:28:11] S3: Ja, genau. Mathematiker neigen dazu, bei der Erstfrau hängen zu bleiben und besser falsch zu parken als andere Leute. [00:28:18] S2: Okay, weil sie wissen, es wird nicht besser. Das ist gut. Jetzt haben wir das schon mal geklärt. [00:28:21] S1: Ach so, verstehe, okay. Aber das ist jetzt wäre jetzt kein Argument für die Mathematik, ehrlich gesagt. [00:28:27] S3: Du kennst doch meine Frau gar nicht.
00:28:27 · Andreas Beck, Holger Zschäpitz
[00:28:27] S3: Du kennst doch meine Frau gar nicht. [00:28:28] S2: Okay, gut. Das ist... Gut. Okay. Ich bin da jetzt stehen geblieben. Ich wie komme da wieder raus? Ich würd sagen, hast Du noch ein anderes Mathe Phänomen, was Du uns vielleicht kurz noch schildern kannst, bevor wir dann uns den Märkten zuwenden, was Du besser lösen kannst als als vielleicht der normale Mensch und was dich vielleicht Hunderte, wenn nicht gar Tausende von Euro dir erspart hat, weil Du einfach mathematisch gebildet warst? [00:28:55] S3: Ja, die Botschaft will ich schon loslassen, genau, weil ich ich habe in meinem Alltag ja sehr viel mit Menschen zu tun, die extreme Methodenkompetenz haben, die also mathematische Modelle perfekt anwenden können, irgendwelche value dresk Kennzahlen zu berechnen. Und der Witz im Mathematikstudium, gerade in der reinen Mathematik, ist zu verstehen, dass diese Modelle sehr begrenzt sind und zu verstehen, dass diese Aussagen nicht überinterpretiert werden dürfen. Also, genau, das heißt, eigentlich geht's nicht darum, dass man eben Mathematik anwendet, sondern dass man versteht, was für ein falscher Wahrheitsglaube die Nichtmathematiker an die Mathematik kleben, wenn's die Beschreibung der Wirklichkeit geht. [00:29:37] S2: Ah, und wenn Du jetzt natürlich nach Value at Risk immer gehst, dann kannst kommst Du in der Finanzkrise raus und stellst fest, mhm, war doch falsch berechnet und dann hast Du Haus und Hof verwettest und es ist vorbei, oder? Du meinst solche solche Noch
00:29:37 · Holger Zschäpitz, Andreas Beck, Nando Sommerfeldt
[00:29:37] S2: Ah, und wenn Du jetzt natürlich nach Value at Risk immer gehst, dann kannst kommst Du in der Finanzkrise raus und stellst fest, mhm, war doch falsch berechnet und dann hast Du Haus und Hof verwettest und es ist vorbei, oder? Du meinst solche solche Noch [00:29:50] S3: keine Bank ist zusammengebrochen, weil sich jemand verrechnet hat, sondern immer nur, weil die Berechnung mit der Wirklichkeit nichts zu tun hatte. [00:29:58] S2: Okay. Das ist gut. [00:30:00] S1: Das ist [00:30:01] S2: fast schon ein philosophisches Argument. Man muss die Grenzen der mathematischen Modelle kennen und dafür muss man Mathematik studiert haben. Hab ich das richtig zusammengefasst? [00:30:10] S3: Holger, exzellent. [00:30:12] S2: Danke. Exzellenz schon ganz am Anfang [00:30:14] S1: hier. Wahnsinn. [00:30:15] S2: Also besser kann's nicht werden, wir sollten aufhören. Kürzester Folge aller Zeiten, aber wir haben noch andere Sachen zu besprechen. Diese Märkte, nachdem die Zwischenwahlen in Amerika waren und dieses dieses Clearing Event, wie der Angel Sagze das nennt und jetzt wird irgendwie, ja, son bisschen KI irgendwie gecleart, also aus den Portfolios geworfen, dann sieht man so, riecht mega Rotation, ein paar Sachen sind auch im Plus und kannst Du uns irgendwie ein Sinn draus machen aus diesem Clearing Event und sagen, was da jetzt genau passiert und ob da sich möglicherweise Chancen ergeben? [00:30:51] S1: Wenn schon Fragen an hintereinander, aber gut, schaffst Du schon am Wenn
00:30:51 · Nando Sommerfeldt, Andreas Beck
[00:30:51] S1: Wenn schon Fragen an hintereinander, aber gut, schaffst Du schon am Wenn [00:30:55] S3: man sich jetzt mit Menschen aus dem Markt unterhalten hat, also es müssen nicht nur Portfoliomanager sein, auch ein Research et cetera, was es bedeutet, wenn Trump die Midterm Selection verliert für die Märkte, hätte einem jeder was anderes erzählt und hätte es anders begründen können. Und mir fällt es auch jetzt schwer, da einen echten Kausalzusammenhang zu sehen. Man kann nachher immer alles begründen, aber am Ende ist es so, dass ja die ganze Wirtschaft, also nicht nur der Aktienmarkt, die ganze Wirtschaft spielt ja im Moment die KI Wette. Und wir haben auch alle schon gemerkt, wie das in die Prozesse der Unternehmen eingreifen wird, wie das die Strukturierung von Unternehmen verändern wird. Die KI kann das auch schon, das ist keine Wette mehr, sie muss nur noch richtig adaptiert werden. Also für die allermeisten Unternehmensprozesse brauche ich keine Superintelligenz. Da ist das, was jetzt da ist, schon weit ausreichend. Ich muss es nur noch richtig adaptieren für die verschiedenen Branchen. Das heißt, die ganze Wirtschaft steht vor einem riesigen Effizienzsprung. Dann sind die Leute halt immer etwas hysterisch am Aktienmarkt, weil man weiß, dass aus der Vergangenheit solche Innovationen die Wirtschaft verändern, aber in Wirklichkeit weiß keiner so genau, wie sie dann nachher aussieht.